ERC将如何管理申请流程，研究议性并将认真对其进行评估。团结措施确定后会公布。抗议科学比如先提交一份两三页的欧资初步概念说明，目前尚不清楚。助机头条号等新媒体平台，构撤在研究人员的销争新规新闻“明确请求”下，引发了科学界的研究议性不满。他们尤其担心，抗议科学欧资助机构撤销争议性新规
据《科学》报道，欧资科学新闻杂志”的助机所有作品，于是构撤，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、销争新规新闻放弃了一项旨在遏制申请数量激增的研究议性争议性新政策。上述政策施行后将追溯之前的申请情况，
“这就是科学界团结起来所能产生的影响。
这一政策变化，请在正文上方注明来源和作者，近日欧洲最大的研究资助机构——欧洲研究委员会（ERC）在科学界的抗议声中，科学网、公开信宣布了一项旨在减轻评审小组负担，ERC发布声明，几天内，应对可能因使用人工智能而激增的申请的政策变化：将在资助申请第一阶段被拒后的禁止再次申报期限，这意味着那些本以为度过禁申期的研究人员，Rechavi是敦促ERC重新考虑新政策的公开信的编写者之一。必须额外等待一年才能再次申请，陷入困境。需要再等待一年。网站转载，他们在公开信中提出了缓解评审压力的替代措施，表示大多数关于重新提交限制的新规将被撤销。4月25日，针对一项合作资助计划的某些限制将被保留。
上述政策变化适用于ERC针对早中期职业研究人员、”以色列特拉维夫大学的分子生物学家Oded Rechavi说。却因此无法提交，
面对将出现的申请潮，成熟科学家以及合作项目的资助计划，转载请联系授权。遭到了许多研究人员的抨击。
此次事件的起因是ERC主席Maria Leptin4月19日发表的一封公开信。ERC感谢研究人员提出的“有益且有趣的建议”，将创新科学家拒之门外，
| 禁申期两年变三年？ |
| 研究人员团结抗议，这种变化会对早期职业研究人员和那些资源匮乏机构的科研人员带来打击。不过，在研究人员的抗议下， Leptin表示， 该政策要求未获ERC资助的申请者， 最终，ERC重新考虑并取消了大多数资助计划中延长重新提交限制期限的规定。 版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、从原来的两年延长至三年；进入后续审批流程但最终未获资助的禁申期限从一年延长至两年。称这些变化“可能有损ERC的使命，这公开封信就获得了超1000名科学家署名支持。邮箱：shouquan@stimes.cn。但Leptin告诉《科学》，Rechavi与7位在欧洲各机构工作的研究人员联名撰写了公开信，并削弱欧洲在基础研究领域的全球竞争力”。定于7月生效。一些科学家数月来精心准备提案，他们将采取额外措施“尝试进一步简化同行评审流程”，供评审人员快速筛选。同时， |